Vijećnica Emina Ćehić, koja se iz nekog razloga nastavlja predstavljati kao zamjenica predsjedavajućeg Općinskog vijeća, nastavlja razvlačiti pamet javnosti, a ponajviše glasačima svoje stranke, pišući dopise u kojima daje svoje tumačenje događaja ignorirajući činjenice i zdravu logiku.
Na njena pisanije se ne bismo ni osvrtali da posljednji dopis kojeg je potpisala zorno ne ilustruje kako se u LS bave fabriciranjem lažnih informacija.
Tako vijećnica Ćehić prvo kaže:
Zakazivanjem i održavanjem navedene „sjednice Kolegija Općinskog vijeća“, imenovana grupa vjećnika iz te aktivnosti u potpunosti je isključila Klub vijećnika Laburističke stranke i Općinskog načelnika, kao i iz svih aktivnosti do sada koje su provođene.
Vijećnici LS su se iz ranijih aktivnosti sami isključili napuštajući 7. redovnu sjednicu vijeća i ne shvatajući da je 15 veće od 12. Kada je u pitanju sjednica Kolegija koju je predsjedavajući Ljubijankić sazvao za četvrtak, 18. novembra, poziv je uredno poslan načelniku kao i na adresu LS i to preporučenom poštom s obzirom na to da isti taj načelnik ne dozvoljava kuririma da nose poštu koju im dostavi predsjedavajući vijeća.
U nastavku svog “upozorenja” vijećnica Ćehić piše i sljedeći biser:
Još veći paradoks i pravni presedan je da se za zakazanu sjednicu Općinskog vijeća najavljuje raspravljanje po Zahtjevu za preispitivanje Zaključka o prihvatanju inicijative za pokretanje opoziva Općinskog načelnika Općine Velika Kladuša i u isto vrijeme donošenje Odluke o pokretanju opoziva Načelnika Općine Velika Kladuša.
Ovakvo postupanje nije zabilježeno u dosadašnjoj parlamentarnoj praksi u radu predstavničkih tjela, da se unaprijed prejudicira ishod po odlukama koje tek treba da se nađu na dnevnom redu sjednice Općinskog vijeća i da se o njima raspravlja, odnosno odlučuje, a što predstavlja potpuno sljepilo i dezorjentiranost u ponašanju i postupanju navedene grupe vjećnika.
Valjda se u LS ne sjećaju sjednice iz 2015. godine na kojoj se preispitivao zaključak o opozivu tadašnjeg načelnika Edina Behrića, kojom je presjedavala vijećnica LS Edina Abdić-Pleho i na čijem dnevnom redu se, opet na prijedlog vijećnika LS, našla i Odluka o pokretanju opoziva načelnika kojom se trebao definisati datum referenduma.
Dakle, ono što vijećnica Ćehić naziva paradoksom, pravnim presedanom i nezabilježenim u dosadašnjom parlamentarnoj praksi, sasvim je normalna procedura koja se desila već 2015. godine i to u Općinskom vijeću Velike Kladuše.
Ukratko, načelnik ima pravo da traži preispitivanje zaključka o prihvatanju inicijative za opoziv. Vijeće će taj zaključak i preispitati i, ukoliko ga potvrdi, nastaviti dalje sa procedurom opoziva.