Peta redovna sjednica Općinskog vijeća održana je danas, 27. maja, a na dnevnom redu je bilo ukupno 11 tačaka. Na početku je bilo prisutno 26 vijećnika, odsutan je bio Ibrahim-Bato Kajtezović iz kluba SDP-a, dok je vijećnik Nedžad Nadarević (NiP) vratio mandat, a Centralna izborna komisija još nije verificirala mandat vijećnika koji s liste NiP-a ulazi umjesto Nadarevića.
Već kroz vijećnička pitanja dalo se naslutiti da u vladajućoj većini više ili do daljnjeg nije nezavisni vijećnik Amir Ćufurović, koji je u svom pitanju problematiziraoimenovanje privremenog nadzornog odbora u JP VIK i postavljanje Esada Čovića za v.d. direktora ovog preduzeća od strane Općinskog načelnika. Da je vijećnik Ćufurović ljut na dojučerašnje koalicione partnere vidjelo se i tokom glasanja o tačkama dnevnog reda kada je – uglavnom – glasao suprotno od kluba vijećnika Laburističke stranke.
Da vijeće nema stabilne (ili više nikakve) većine pokazalo se i kod glasanja za Prijedlog programa rada Općinskog vijeća za koji je glasalo nedovoljnih 14 vijećnika, dok je 12 Laburista bilo protiv. Kod usvajanja izvještaja o izvršenju budžeta za prva tri mjeseca 2021. godine pokazalo se da načelnik nema dovoljnu podršku s obzirom da je izvještaj oboren. Vijećnici Naše stranke su glasali protiv izvještaja koji je pokazao da je općinski budžet u prva tri mjeseca služio isključivo za isplaćivanje plata uposlenicima Općine i spašavanje Komunalija.
Odluka o stipendiranju studenata u akademskoj 2020/21. jednoglasno je podržana, kao i informacije o stanju u osnovnim i srednjim školama, prevozu učenika te program rada Komisije za obrazovanje, kulturu i sport. Vijeće je na ovoj sjednici, na zahtjev načelnika, preispitalo i većinom glasova potvrdilo da ne prihvata Odluku o o formiranju Komisije za davanje stručne ocjene u postupku izdavanja urbanističke saglasnosti, odnosno prijedlog sastava te komisije.
Vijećnici Naše stranke su na ovoj sjednici postavili 4 pitanja, podnijeli jednu inicijativu i uputili jedan prijedlog zaključka. Zlatko Pajazetović je postavio pitanja o radnom vremenu savjetnika Općinskog načelnika i statusu stanova koji su u vlasništvu Općine, te je podnio inicijativu za postavljanje oglasnih ploča, ploča za postavljanje osmrtnica, city light reklama i bilborda. Amir Purić je pitao općinskog načelnika kada će biti raspisan javni poziv za dodjelu sredstava nevladinim organizacijama i u kojoj fazi realizacije je najavljeni projekat rekonstrukcije općinske vijećnice. Od strane savjetnika načelnika dobio je usmenim putem neprecizne odgovore na ova pitanja, te je zatražio odgovor pisanim putem.
Vijećnik Purić je tokom rasprave o informaciji o stanju u srednjim školama na području Velike Kladuše predložio prijedlog zaključka kojim bi vijeće dalo smjernicu Općinskom načelniku da u budžetu za 2022. godinu uvede novi grant od 20.000 KM iz kojeg bi se finansirala nabavka knjiga, učila i nastavne opreme za Gimnaziju, Prvu i Drugu srednju školu te Centar za kulturu i obrazovanje “Zuhdija Žalić” (svi po 5.000 KM). Za zaključak je glasalo 9 vijećnika, 12 iz Laburističke stranke je bilo suzdržano, dok je 6 u trenutku glasanja već napustilo vijećnicu.
Moramo primjetiti da odnos vijećnika prema radu postaje iz sjednice u sjednicu sve neozbiljniji. Sve je više odlazaka prije završetka sjednice, dobacivanja i neprimjereno ponašanje učestala su tokom diskusija, a danas su se mogla čuti i vijećnička pitanja postavljena meteorologu Nedimu Sladiću i treneru nogometnog kluba Barcelona Ronaldu Kumanu koje je postavio vijećnik Dinko Ljubijankić. Kakav je odnos prema prijedlozima drugih stranaka pokazali su, pak, vijećnici Laburističke stranke koji su odbili i mogućnost da se u budžetu za sljedeću godinu nađe mizernih 20.000 KM za nabavku knjiga, učile i nastavne opreme za tri srednje škole i biblioteku Centra za kulturu.